Privateco DMCA

T LI D IGITAL M ILENO C OPYRIGHT A CT DE 1998 Resuma Usona Kopirajta Oficejo

Decembro 1998

Mi NTRODUCTION

La Cifereca Leĝo pri Kopirajta Leĝo (DMCA) 1 estis subskribita laŭleĝe fare de prezidanto Clinton la 28-an de oktobro 1998. La leĝaro efektivigas du traktatojn de 1996 de la Monda Intelekta Proprieto (OMPI): la Traktato pri Kopirajto de la OMPI kaj la Traktato de Prezentoj kaj Fonogramoj de la OMPI. La DMCA ankaŭ traktas kelkajn aliajn signifajn kopirajtajn aferojn.

La DMCA dividiĝas en kvin titolojn:

  • ! Titolo I, la " Leĝo de 1998 pri Traktato pri Kopirajto kaj Prezentoj pri Fonogramoj kaj Fonogramoj , ”Efektivigas la traktatojn de OMPI.

  • ! Titolo II, la " Interreta Kopirajta Malobservo-Limiga Leĝo , "Kreas limojn pri la respondeco de retaj servaj provizantoj pri kopirajta malrespekto kiam ili okupiĝas pri iuj specoj de agadoj.

  • ! III titolo, la " Komputila Prizorgada Konkurado-Asekuro-Leĝo , ”Kreas sendevigon por fari kopion de komputila programo per aktivigo de komputilo por prizorgado aŭ riparo.

  • ! Titolo IV enhavas ses diversaj provizoj , rilate al la funkcioj de la Kopirajta Oficejo, distanca edukado, la esceptoj en la Kopirajta Leĝo por bibliotekoj kaj por fari efemerajn registradojn, "retelsendadon" de sonregistraĵoj en la interreto, kaj la aplikeblecon de devoj de kolektiva interkonsento pri translokigo de rajtoj pri filmoj.

  • ! Titolo V, la " Leĝo pri Protektado de Projektaj Karenoj pri Ŝipo , ”Kreas novan formon de protekto por la projektado de ŝipkarenoj.

    Ĉi tiu memorando resumas koncize ĉiun titolon de DMCA. Ĝi donas nur superrigardon de la leĝaj dispozicioj; por celoj de longeco kaj legebleco signifa detalo estis preterlasita. Kompleta kompreno de iu ajn provizo de la DMCA postulas referencon al la teksto de la leĝaro mem.

    1 Drinkejo. L. n-ro 105-304, 112 Stat. 2860 (28 okt. 1998).

    Kopirajta Oficeja Resumo Decembro 1998 Paĝo 1

La Cifereca Leĝo pri Kopirajta Leĝo de 1998

T ITLE I: WIPO T REATY Mi MPLEMENTATION

Titolo I efektivigas la traktatojn de OMPI. Unue, ĝi faras iujn teknikajn amendojn al usona juro, por doni taŭgajn referencojn kaj ligojn al la traktatoj. Due, ĝi kreas du novajn malpermesojn en Titolo 17 de la usona kodo - unu pri evitado de teknologiaj rimedoj uzataj de kopirajtaj posedantoj por protekti siajn verkojn kaj unu pri mistraktado de kopirajtaj administradaj informoj - kaj aldonas civilajn rimedojn kaj krimajn punojn pro malobservo de la malpermesoj. Krome Titolo I postulas, ke la Usona Kopirajta Oficejo faru du komunajn studojn kun la Nacia Administrado pri Telekomunikado kaj Informado de la Komerca Departemento (NTIA).

Teknikaj Amendoj

Nacia Kvalifiko

La Traktato pri Kopirajta Traktato de WIPO (WCT) kaj la Traktato de WIPO pri Prezentoj kaj Fonogramoj (WPPT) ĉiu postulas membrolandojn doni protekton al iuj verkoj de aliaj membrolandoj aŭ kreitaj de ŝtatanoj de aliaj membrolandoj. Tiu protekto devas esti ne malpli favora ol tiu aljuĝita al hejmaj laboroj.

Artikolo 104 de la Kopirajta Leĝo establas la kondiĉojn por elekti protekton laŭ usona juro por verkoj de aliaj landoj. La sekcio 102 (b) de la DMCA ŝanĝas la sekcion 104 de la Kopirajta Leĝo kaj aldonas novajn difinojn al la sekcio 101 de la Kopirajta Leĝo por etendi la protekton de usona juro al tiuj verkoj postulataj por esti protektitaj laŭ la WCT kaj la WPPT.

Restarigo de Kopirajta Protekto

Ambaŭ traktatoj postulas partiojn protekti antaŭekzistantajn verkojn de aliaj membrolandoj, kiuj ne falis en la publikan havaĵon en la devenlando tra la fino de la protektotempo. Simila devo estas enhavita kaj en la Berna Konvencio kaj en la Interkonsento pri TRIPS. En 1995 ĉi tiu devo estis efektivigita en la Leĝo pri Interkonsentoj de Urugvaja Rondo, kreante novan sekcion 104A en la Kopirajta Leĝo por restarigi protekton al verkoj de Berna aŭ membroŝtataj landoj de MOK, kiuj ankoraŭ estas protektitaj en la devenlando, sed falis en la publikon. regado en Usono en la pasinteco pro malsukceso plenumi formalaĵojn, kiuj tiam ekzistis en usona juro, aŭ pro manko de traktataj rilatoj. Sekcio 102 (c) de la DMCA ŝanĝas sekcion 104A por restarigi kopirajtan protekton en la samaj cirkonstancoj al verkoj de landoj WCT kaj WPPT.

Kopirajta Oficeja Resumo Decembro 1998 Paĝo 2

La Cifereca Leĝo pri Kopirajta Leĝo de 1998

Registrado kiel Antaŭkondiĉo por Kostumi

La restanta teknika amendo rilatas al la malpermeso en ambaŭ traktatoj kontraŭ kondiĉado de la ekzercado aŭ ĝuo de rajtoj pri plenumo de formalaĵoj. Sekcio 411 (a) de la Kopirajta Leĝo postulas asertojn pri kopirajto esti registritaj ĉe la Kopirajta Oficejo antaŭ ol proceso povas esti iniciatita de la kopirajta posedanto, sed sendevigas multajn fremdajn verkojn por plenumi ekzistantajn traktatajn devojn laŭ la Berna Konvencio. Sekcio 102 (d) de la DMCA ŝanĝas sekcion 411 (a) per plilarĝigado de la sendevigo por kovri ĉiujn eksterlandajn verkojn.

Teknologiaj Protektaj kaj Kopirajtaj Administradaj Sistemoj

Ĉiu el la WIPO-traktatoj enhavas praktike identan lingvon devigantan membroŝtatojn malhelpi evitadon de teknologiaj rimedoj uzataj por protekti kopirajtajn verkojn, kaj malebligi mistraktadon de la integreco de kopirajtaj administradaj informoj. Ĉi tiuj devoj funkcias kiel teknologiaj komplementoj al la ekskluzivaj rajtoj donitaj de kopirajta juro. Ili donas juran protekton, kiun la internacia kopirajta komunumo opiniis kritika por sekura kaj efika ekspluatado de verkoj en ciferecaj retoj.

Ĉirkaŭiro de Teknologiaj Protektaj Mezuroj

Ĝenerala aliro

Artikolo 11 de la WCT diras:

Kontraktantaj Partioj devas provizi adekvatan juran protekton kaj efikajn jurajn rimedojn kontraŭ evitado de efikaj teknologiaj rimedoj, kiujn uzas aŭtoroj rilate al la ekzercado de iliaj rajtoj laŭ ĉi tiu Traktato aŭ la Berna Konvencio kaj kiuj limigas agojn rilate al iliaj verkoj, kiuj ne estas rajtigitaj de la koncernaj aŭtoroj aŭ permesitaj de leĝo.

Artikolo 18 de la WPPT enhavas preskaŭ identan lingvon.

Sekcio 103 de la DMCA aldonas novan ĉapitron 12 al Titolo 17 de la usona kodo. Nova sekcio 1201 efektivigas la devon provizi adekvatan kaj efikan protekton kontraŭ evitado de teknologiaj rimedoj uzataj de kopirajtaj posedantoj por protekti siajn verkojn.

Sekcio 1201 dividas teechnnikajn mezurojn inter ne kategorioj: mezuroj, kiuj malebligas neaŭtorizitajn aliro al kopirajtigita verko kaj rimedoj, kiuj malebligas

Kopirajta Oficeja Resumo Decembro 1998 Paĝo 3

La Cifereca Leĝo pri Kopirajta Leĝo de 1998

neaŭtorizita kopiante 2 de aŭtorrajta laboro. Farado de vendado de aparatoj-serviloj uzataj por eviti ambaŭ kategoriojn de teknologia mezuro estas malpermesita en iuj cirkonstancoj, priskribitaj sube. Koncerne la faradon de si mem, la dispozicio malpermesas eviti la unuan kategorion de teknologiaj rimedoj, sed ne la duan.

Ĉi tiu distingo estis uzata por certigi, ke la publiko havos la daŭran kapablon fari justan uzon de kopirajtaj verkoj. Ĉar kopiado de verko povas esti justa uzo en taŭgaj cirkonstancoj, sekcio 1201 ne malpermesas la agadon de evitado de teknologia mezuro, kiu malebligas kopion. Kontraŭe, ĉar la justa uzo-doktrino ne estas defendo kontraŭ la ago akiri neaŭtorizitan aliron al verko, la ago ĉirkaŭiri teknologian rimedon por aliri estas malpermesita.

Sekcio 1201 malpermesas aparatojn aŭ servojn en unu el la tri sekvaj kategorioj:

  • ! ili estas ĉefe desegnitaj aŭ produktitaj por eviti;

  • ! ili nur limigis komerce signifan celon aŭ uzas aliajn

    ol ĉirkaŭiri; aŭ

  • ! ili estas surmerkatigitaj por uzo en evitado.

    Neniu mandato

    Sekcio 1201 enhavas lingvon klarigantan, ke la malpermeso de elturniĝaj aparatoj ne postulas fabrikantojn de konsumaj elektronikoj, telekomunikadoj aŭ komputilaj ekipaĵoj projekti siajn produktojn jese por respondi al iu aparta teknologia mezuro. (Sekcio 1201 (c) (3)). Malgraŭ ĉi tiu ĝenerala regulo pri "neniu mandato", sekcio 1201 (k) ordonas jesan respondon por unu aparta speco de teknologio: ene de 18 monatoj post la realigo, ĉiuj analogaj vidbendaj registriloj devas esti desegnitaj por konformiĝi al iuj difinitaj teknologioj, ofte konataj kiel Macrovision. , nuntempe uzata por malebligi neaŭtorizitan kopion de analogaj vidbendoj kaj iuj analogaj signaloj. La dispozicio malpermesas rajtposedantojn apliki ĉi tiujn specifajn teknologiojn al senpaga televido kaj bazaj kaj etenditaj bazaj nivelaj kablaj elsendoj.

    2 "Kopiado" estas uzata en ĉi tiu kunteksto kiel mallonga mano por ekzerci iujn el la ekskluzivaj rajtoj pri aŭtoraj sekcioj106 de la Kopirajta Akto. Sekve, te ,nologia mezuro, kiu malebligas neaŭtorizitan distribuadon aŭ publikan prezentadon de verko, falus en ĉi tiun duan kategorion.

    Kopirajta Oficeja Resumo Decembro 1998 Paĝo 4

La Cifereca Leĝo pri Kopirajta Leĝo de 1998

Ŝparaj subfrazoj

Sekcio 1201 enhavas du ĝeneralajn ŝparfrazojn. Unue, sekcio 1201 (c) (1) diras, ke nenio en sekcio 1201 influas rajtojn, rimedojn, limojn aŭ defendojn al kopirajta malrespekto, inkluzive de justa uzo. Due, sekcio 1201 (c) (2) diras, ke nenio en sekcio 1201 pligrandigas aŭ malpliigas anstataŭan aŭ kontribuan kopirajtan malobservon.

Esceptoj

Fine, la malpermesoj enhavitaj en sekcio 1201 estas submetitaj al kelkaj esceptoj. Unu estas escepto al la funkciado de la tuta sekcio, por policoj, inteligenteco kaj aliaj registaraj agadoj. (Sekcio 1201 (e)). La aliaj rilatas al sekcio 1201 (a), la provizo traktanta la kategorion de teknologiaj rimedoj, kiuj regas aliron al verkoj.

La plej ampleksa el ĉi tiuj esceptoj, sekcio 1201 (a) (1) (B) - (E), starigas daŭran administran reguligan procedon por taksi la efikon de la malpermeso kontraŭ la ago eviti tiajn alirkontrolajn rimedojn. Ĉi tiu konduto-malpermeso ne ekvalidas dum du jaroj. Post kiam ĝi faras ĝin, ĝi estas submetita al escepto por uzantoj de verko, kiu estas en aparta klaso de verkoj, se ili estas aŭ verŝajne estos negative influitaj de la malpermeso fari neperfortajn uzojn. La aplikebleco de la sendevigo estas difinita per perioda regulado de la Bibliotekisto de la Kongreso, laŭ rekomendo de la Registro de Kopirajtoj, kiu devas konsulti kun la Asista Komerca Sekretario pri Komunikado kaj Informado.

La ses pliaj esceptoj estas jenaj:

  1. Senprofita biblioteko, ar archiveivo kaj eduka institucio escepto (sekcio 1201 (d)). La malpermeso pri evitado de alirkontrolaj rimedoj estas submetita al escepto, kiu permesas senprofitajn bibliotekojn, arkivojn kaj edukajn instituciojn eviti nur la celon fari bonkredan decidon, ĉu ili volas akiri rajtigitan aliron al la verko.

  2. Inversa inĝenierado (sekcio 1201 (f)). Ĉi tiu escepto permesas evitadon kaj disvolvon de teknologiaj rimedoj por tia evitado, de persono, kiu laŭleĝe akiris rajton uzi kopion de komputila programo kun la sola celo identigi kaj analizi elementojn de la programo necesaj por atingi kunfunkcieblecon kun aliaj. programoj, tiom kiom tiaj agoj estas permesitaj laŭ kopirajtleĝo.

  3. Ĉifrada esplorado (sekcio 1201 (g)). Escepto por ĉifra esplorado permesas evitadon de alirkontrolaj rimedoj, kaj la

Kopirajta Oficeja Resumo Decembro 1998 Paĝo 5

La Cifereca Leĝo pri Kopirajta Leĝo de 1998

disvolviĝo de la teknologiaj rimedoj por fari tion, por identigi

difektoj kaj vundeblecoj de ĉifraj teknologioj.

  1. Protekto de neplenaĝuloj (sekcio 1201 (h)). Ĉi tiu escepto permesas al tribunalo aplikanta la malpermeson al ero aŭ parto konsideri la neceson de ĝia aliĝo al teknologio, kiu malebligas aliron al

    neplenaĝuloj al materialo en la interreto.

  2. Persona privateco (sekcio 1201 (i)). Ĉi tiu escepto permesas ĉirkaŭiri-

    tion kiam la teknologia mezuro, aŭ la protektata laboro, kapablas kolekti aŭ disvastigi persone identigajn informojn pri la interretaj agadoj de natura persono.

  3. Sekureca testado (sekcio 1201 (j)). Ĉi tiu escepto permesas ĉirkaŭiron de alirkontrolaj rimedoj, kaj disvolvon de teknologiaj rimedoj por tia evitado, por testi la sekurecon de komputilo, komputila sistemo aŭ komputila reto, kun la rajtigo de ĝia posedanto aŭ funkciigisto.

Ĉiu el la esceptoj havas sian propran kondiĉon pri ĝia aplikebleco, kiuj superas la amplekson de ĉi tiu resumo.

Integreco de Kopirajtaj Administradaj Informoj

Artikolo 12 de la WCT zorgas pri koncerna parto:

Kontraktantaj Partioj devas doni taŭgajn kaj efikajn leĝajn rimedojn kontraŭ iu ajn intence plenumanta iun el la sekvaj agoj sciante, aŭ rilate al civilaj rimedoj kun raciaj kialoj scii, ke ĝi instigos, ebligos, faciligos aŭ kaŝos malobservon de iu ajn rajto. kovritaj de ĉi tiu Traktato aŭ la Berna Konvencio:

(i) forigi aŭ ŝanĝi iujn ajn elektronikajn administradajn informojn sen aŭtoritato;

(ii) distribui, importi por distribui, dissendi aŭ komuniki al la publiko, sen aŭtoritato, verkojn aŭ kopiojn de verkoj sciante, ke elektronikaj rajtoj pri administrado de informoj estis forigitaj aŭ ŝanĝitaj sen aŭtoritato.

Artikolo 19 de la WPPT enhavas preskaŭ identan lingvon.

Nova sekcio 1202 estas la provizo efektiviganta ĉi tiun devon protekti la integrecon de kopirajtaj administradaj informoj (CMI). La amplekso de la protekto

Kopirajta Oficeja Resumo Decembro 1998 Paĝo 6

La Cifereca Leĝo pri Kopirajta Leĝo de 1998

estas prezentita en du apartaj alineoj, la unua temas pri falsa CMI kaj la dua pri forigo aŭ ŝanĝo de CMI. Subfako (a) malpermesas la scian provizon aŭ distribuadon de falsaj CMI, se ĝi estas farita kun la intenco instigi, ebligi, faciligi aŭ kaŝi malobservon. Subsekcio (b) malpermesas la intencan forigon aŭ ŝanĝon de CMI sen aŭtoritato, same kiel la disvastigon de CMI aŭ kopioj de verkoj, sciante ke la CMI estis forigita aŭ ŝanĝita sen aŭtoritato. Respondeco laŭ subfako (b) postulas, ke la ago fariĝu kun scio aŭ, rilate al civilaj rimedoj, kun raciaj kialoj scii, ke ĝi instigos, ebligos, faciligos aŭ kaŝos malobservon.

Subsection (c) difinas CMI kiel identigajn informojn pri la verko, la aŭtoro, la posedanto de kopirajto, kaj en iuj kazoj, la prezentisto, verkisto aŭ direktoro de la verko, same kiel la kondiĉoj kaj uzokutimo de la verko, kaj tiaj aliaj informoj kiel la Registro de Kopirajtoj povas preskribi per regularo. Informoj pri uzantoj de verkoj estas eksplicite ekskluditaj.

Sekcio 1202 estas submetita al ĝenerala sendevigo por policoj, inteligenteco kaj aliaj registaraj agadoj. (Sekcio 1202 (d)). Ĝi ankaŭ enhavas limojn pri la respondeco de elsendaj stacioj kaj kablaj sistemoj por forigo aŭ ŝanĝo de CMI en iuj cirkonstancoj, kie ne intencas instigi, ebligi, faciligi aŭ kaŝi malobservon. (Sekcio 1202 (e)).

Rimedoj

Ĉiu persono vundita per malobservo de sekcio 1201 aŭ 1202 povas fari civilan proceson en federacia tribunalo. Sekcio 1203 donas al tribunaloj la potencon doni gamon da justaj kaj monaj kuraciloj similaj al tiuj haveblaj laŭ la Kopirajtleĝo, inkluzive de laŭleĝaj difektoj. La kortumo rajtas redukti aŭ sendi damaĝojn en kazoj de senkulpaj malobservoj, kie la deliktanto pruvas, ke ĝi ne konsciis kaj ne havis kialon kredi, ke ĝiaj agoj konsistigis malobservon. (Artikolo 1203 (c) (5) (A)). Speciala protekto estas donita al senprofitaj bibliotekoj, arkivoj kaj edukaj institucioj, kiuj rajtas kompletan pardonon de damaĝoj en ĉi tiuj cirkonstancoj. (Sekcio 1203 (c) (5) (B)).

Krome estas krima delikto malobservi artikolojn 1201 aŭ 1202 intence kaj por celoj de komerca avantaĝo aŭ privata financa gajno. Sub sekcio 1204 punoj varias ĝis 500,000 USD monpuno aŭ ĝis kvinjara malliberigo por unua delikto, kaj ĝis 1,000,000 USD monpuno aŭ ĝis 10 jara malliberigo por postaj deliktoj. Neprofitocelaj bibliotekoj, arkivoj kaj edukaj institucioj estas tute sendevigitaj de krima respondeco. (Sekcio 1204 (b)).

Kopirajta Oficeja Resumo Decembro 1998 Paĝo 7

La Cifereca Leĝo pri Kopirajta Leĝo de 1998

Kopirajta Oficejo kaj NTIA-Studoj Rilataj al Teknologia Disvolviĝo

Titolo I de la DMCA postulas la Kopirajtan Oficejon fari du studojn kune kun NTIA, unu traktante ĉifradon kaj la alia pri la efiko de teknologiaj evoluoj al du ekzistantaj esceptoj en la Kopirajta Leĝo. Nova sekcio 1201 (g) (5) de Titolo 17 de la Usona Kodo postulas, ke la Registro de Kopirajtoj kaj la Asista Komerca Sekretario pri Komunikado kaj Informado raportu al la Kongreso plej malfrue unu jaron post la leĝo pri la efiko, ke la sendevigo por ĉifrada esplorado (nova sekcio 1201 (g)) havis pri ĉifra esplorado, la disvolviĝo de ĉifra teknologio, la taŭgeco kaj efikeco de teknologiaj rimedoj dizajnitaj por protekti kopirajtajn verkojn, kaj la protekton de kopirajtaj posedantoj kontraŭ neaŭtorizita aliro al iliaj ĉifritaj kopirajtaj verkoj.

Sekcio 104 de la DMCA postulas, ke la Registro de Kopirajtoj kaj la Asista Komerca Sekretario pri Komunikadoj kaj Informoj kune taksu (1) la efikojn de Titolo I de la DMCA kaj la disvolviĝon de elektronika komerco kaj asociita teknologio pri la funkciado de sekcioj 109 ( doktrino pri unua vendo) kaj 117 (sendevigo permesanta al posedantoj de kopioj de komputilaj programoj reprodukti kaj adapti ilin por uzi ilin en komputilo), kaj (2) la rilato inter ekzistanta kaj emerĝa teknologio kaj la funkciado de tiuj sekcioj. Ĉi tiu studo devas esti pagita 24 monatojn post la dato de promulgado de la DMCA.

T ITLE II: O NLINE C OPYRIGHT Mi NFRINGEMENT L KAPABLO L IMITO

Titolo II de la DMCA aldonas novan sekcion 512 al la Kopirajta Leĝo 3 krei kvar novajn limojn pri respondeco pri kopirajta malrespekto fare de interretaj servaj provizantoj. La limigoj baziĝas sur la jenaj kvar kategorioj de konduto de serva provizanto:

  1. Transiraj komunikadoj;

  2. Sistema konservado;

  3. Stokado de informoj pri sistemoj aŭ retoj laŭ direkto de uzantoj;

    kaj

  4. Informaj lokiloj.

Nova sekcio 512 ankaŭ inkluzivas specialajn regulojn pri apliko de ĉi tiuj limigoj al neprofitocelaj edukaj institucioj.

3 La Justeco en Muzika Licencado-Leĝo, Titolo II de Drinkejo. L. n-ro 105-298, 112 Stat. 2827, 2830-34 (27 okt. 1998) ankaŭ aldonas novan sekcion 512 al la Kopirajta Leĝo. Ĉi tiu duobligo de sekciaj nombroj devos esti korektita en leĝpropona te amendmentsnika amendo.

Kopirajta Oficeja Resumo Decembro 1998 Paĝo 8

La Cifereca Leĝo pri Kopirajta Leĝo de 1998

Ĉiu limigo implicas kompletan takson pri monaj damaĝoj, kaj limigas la haveblecon de ordona helpo en diversaj rilatoj. (Sekcio 512 (j)). Ĉiu limigo rilatas al aparta kaj klara funkcio, kaj decido ĉu servoprovizanto kvalifikiĝas por unu el la limigoj ne koncernas decidon ĉu la provizanto kvalifikiĝas por iuj el la aliaj tri. (Sekcio 512 (n)).

La malsukceso de serva provizanto kvalifikiĝi por iuj el la limoj en sekcio 512 ne nepre kaŭzas ĝin respondecan pri kopirajta malrespekto. La posedanto de kopirajto devas ankoraŭ pruvi, ke la provizanto malobservis, kaj la provizanto ankoraŭ povas utiligi iujn ajn el la defendoj, kiel justa uzo, kiuj estas disponeblaj ĝenerale por kopirajtaj akuzitoj. (Sekcio 512 (l)).

Aldone al limigado de la kompensdevo de teleliverantoj, Titolo II establas proceduron laŭ kiu kopirajtulo povas akiri asignon de federacia tribunalo ordonanta al teleliveranto malkaŝi la identecon de abonanto, kiu supozeble okupiĝas pri malobservaj agadoj. (Sekcio 512 (h)).

Sekcio 512 ankaŭ enhavas dispozicion por certigi, ke servaj provizantoj ne estu metitaj elekti inter limigoj pri respondeco unuflanke kaj konservi la privatecon de siaj abonantoj, aliflanke. Subfako (m) eksplicite diras, ke nenio en sekcio 512 devigas servan provizanton monitori ĝian servon aŭ aliri materialon malobee al leĝo (kiel la Leĝo pri Privateca Elektronika Komunikado) por elekti iujn ajn respondecajn limojn.

Kvalifiko por Limigoj Ĝenerale

Partio serĉanta la avantaĝon de la limoj pri respondeco en Titolo II devas kvalifikiĝi kiel "serva provizanto." Por la celoj de la unua limigo, rilate al provizoraj komunikadoj, "serva provizanto" estas difinita en sekcio 512 (k) (1) (A) kiel "ento ofertanta la transdonon, vojigon aŭ provizadon de ligoj por ciferecaj interretaj komunikadoj, inter aŭ inter punktoj difinitaj de uzanto, de materialo elektita de la uzanto, sen modifo de la enhavo de la materialo ricevita. " Por la celoj de la aliaj tri limigoj, "servo-provizanto" estas pli vaste difinita en sekcio 512 (k) (l) (B) kiel "provizanto de interretaj servoj aŭ retaliro, aŭ la funkciigisto de instalaĵoj por tio."

Krome, por elekti iun ajn el la limigoj, serva provizanto devas plenumi du ĝeneralajn kondiĉojn: (1) ĝi devas adopti kaj racie efektivigi politikon ĉesigi en taŭgaj cirkonstancoj la kontojn de abonantoj, kiuj estas ripetaj malobservantoj; kaj (2) ĝi devas akomodi kaj ne malhelpi "normajn teknikajn rimedojn." (Sekcio 512 (i)). "Normaj teknikaj mezuroj" estas difinitaj kiel mezuroj, kiujn kopirajtaj posedantoj uzas por identigi aŭ protekti kopirajtajn verkojn, kiuj estis disvolvitaj laŭ vasta konsento de kopirajtaj posedantoj kaj servaj provizantoj en malferma, justa kaj libervola multindustria procezo, haveblas al iu ajn sur

Kopirajta Oficeja Resumo Decembro 1998 Paĝo 9

La Cifereca Leĝo pri Kopirajta Leĝo de 1998

raciaj nediskriminaciaj kondiĉoj, kaj ne trudas grandajn kostojn aŭ ŝarĝojn al servaj provizantoj.

Limigo por Transiraj Komunikadoj

Ĝenerale, sekcio 512 (a) limigas la respondecon de servaj provizantoj en cirkonstancoj, kiam la provizanto simple funkcias kiel datuma akvokondukilo, transdonante ciferecajn informojn de unu punkto en reto al alia laŭ iu alia peto. Ĉi tiu limigo kovras agojn de transdono, vojigo aŭ provizado de ligoj por la informo, same kiel la mezajn kaj pasemajn kopiojn, kiuj estas faritaj aŭtomate en la funkciado de reto.

Por kvalifiki por ĉi tiu limigo, la agadoj de la provizanto de servoj devas plenumi la jenajn kondiĉojn:

  • ! La transdono devas esti komencita de alia persono ol la provizanto.

  • ! La transdono, vojigo, provizado de konektoj aŭ kopiado devas esti efektivigitaj per aŭtomata teknika procezo sen elekto de

    materialo de la servo-provizanto.

  • ! La serva provizanto ne devas determini la ricevantojn de la materialo.

  • ! Iuj mezaj kopioj devas kutime ne esti alireblaj por iu ajn

    krom antaŭviditaj ricevantoj, kaj ne rajtas esti konservata pli longe

    ol racie necesa.

  • ! La materialo devas esti transdonita sen modifo al sia enhavo.

    Limigo por Sistema Konservado

    Sekcio 512 (b) limigas la respondecon de servaj provizantoj pri la praktiko konservi kopiojn, dum limigita tempo, de materialo, kiu estis disponebla interrete de alia persono ol la provizanto, kaj poste transdonita al abonanto laŭ lia aŭ ŝia direkto. . La serva provizanto konservas la materialon tiel ke postaj petoj pri la sama materialo povas plenumi per transdono de la konservita kopio, anstataŭ retrovi la materialon de la originala fonto en la reto.

    La avantaĝo de ĉi tiu praktiko estas, ke ĝi reduktas la larĝajn postulojn de la provizanto de servoj kaj reduktas la atendotempon por postaj petoj pri la samaj informoj. Aliloke, ĝi povas rezultigi liveradon de malnoviĝintaj informoj al abonantoj kaj povas senigi retejajn funkciigistojn de ĝustaj "trafaj" informoj - informoj pri la nombro de petoj pri aparta materialo en retejo - de kiuj ofte kalkuliĝas reklamaj enspezoj. Tial la persono, kiu disponigas la materialon interrete, povas establi regulojn pri ĝisdatigo de ĝi, kaj povas uzi teknologiajn rimedojn por spuri la nombron de "sukcesoj".

    Kopirajta Oficeja Resumo Decembro 1998 Paĝo 10

La Cifereca Leĝo pri Kopirajta Leĝo de 1998

La limigo validas por aktoj de meza kaj dumtempa stokado, kiam efektivigitaj per aŭtomata teknika procezo cele disponigi la materialon al abonantoj, kiuj poste petas ĝin. Ĝi estas submetita al la jenaj kondiĉoj:

  • ! La enhavo de la retenita materialo ne rajtas esti modifita.

  • ! La provizanto devas plenumi regulojn pri "refreŝiga" materialo - anstataŭigi konservitajn kopiojn de materialo per materialo de la originala loko - kiam specifite laŭ ĝenerale

    akceptis industrian norman datumkomunikan protokolon.

  • ! La provizanto ne devas ĝeni te technologynologion, kiu redonas "trafitajn" informojn al la persono, kiu afiŝis la materialon, se tia

    teknologio plenumas iujn postulojn.

  • ! La provizanto devas limigi la aliron de uzantoj al la materialo laŭ

    kondiĉoj pri aliro (ekz. pasvorta protekto) truditaj de la persono

    kiu afiŝis la materialon.

  • ! Ajna materialo afiŝita sen la rajtigo de la posedanto de kopirajtoj

    cio devas esti forigita aŭ blokita senprokraste post kiam la servoprovizanto estis sciigita ke ĝi estis forigita, blokita aŭ ordonita esti forigita aŭ blokita, ĉe la origina retejo.

    Limigo por Informoj Loĝantaj sur Sistemoj aŭ Retoj laŭ Direkto de Uzantoj

    Sekcio 512 (c) limigas la respondecon de servaj provizantoj pro malobservado de materialo en retejoj (aŭ aliaj informdeponejoj) gastigitaj sur iliaj sistemoj. Ĝi validas por stokado direkte al uzanto. Por elekti la limigon, la jenaj kondiĉoj devas esti plenumitaj:

    • ! La provizanto ne rajtas havi la necesan nivelon de scio pri la malobserva agado, kiel priskribite sube.

    • ! Se la provizanto rajtas kaj kapablas regi la malobean agadon, ĝi ne devas ricevi financan avantaĝon rekte atribueblan al la malobserva agado.

    • ! Ricevinte taŭgan sciigon pri asertita malobservo, la provizanto devas rapide forigi aŭ bloki aliron al la materialo.

      Krome, serva provizanto devas sendi ĉe la Kopirajta Oficejo nomumon de agento por ricevi sciigojn pri asertita malobservo. La Oficejo provizas proponitan formularon por elekti agenton (http://www.loc.gov/copyright/onlinesp/) kaj konservas liston de agentoj en la retejo de Kopirajta Oficejo (http://www.loc.gov / kopirajto / enreta sp / listo /).

      Kopirajta Oficeja Resumo Decembro 1998 Paĝo 11

La Cifereca Leĝo pri Kopirajta Leĝo de 1998

Laŭ la scio-normo, serva provizanto rajtas limigi respondecon nur se ĝi ne havas realan scion pri la malobservo, ne scias pri faktoj aŭ cirkonstancoj, el kiuj evidentas malobserva agado, aŭ akirante tian scion aŭ konscion, respondas rapide demeti la materialon aŭ bloki aliron al ĝi.

La statuto ankaŭ establas procedurojn por taŭga sciigo, kaj regulojn pri ĝia efiko. (Sekcio 512 (c) (3)). Laŭ la procedo pri avizo kaj forigo, kopirajta posedanto sendas sciigon sub puno de falsĵuro, inkluzive liston de specifaj elementoj, al la elektita agento de la provizanto de servoj. Malsukceso plenumi la laŭleĝajn postulojn signifas, ke la sciigo ne estos konsiderata por determini la kondiĉon de la scio de la servo-provizanto. Se, ricevinte taŭgan sciigon, la serva provizanto senprokraste forigas aŭ blokas aliron al la materialo identigita en la sciigo, la provizanto estas esceptita de mona kompensdevo. Krome, la provizanto estas protektita kontraŭ ajna respondeco al iu ajn persono por asertoj bazitaj sur tio, ke ĝi forprenis la materialon. (Sekcio 512 (g) (1)).

Por protekti kontraŭ la ebleco de eraraj aŭ fraŭdaj sciigoj, iuj sekurigiloj estas enkonstruitaj en sekcio 512. Subfako (g) (1) donas al la abonanto la ŝancon respondi al la avizo kaj forigo registrigante kontraŭan sciigon. Por kvalifiki por la protekto kontraŭ respondeco pri forprenado de materialo, la serva provizanto devas senprokraste informi la abonanton, ke ĝi forigis aŭ malebligis aliron al la materialo. Se la abonanto donas kontraŭan sciigon plenumantan laŭleĝajn postulojn, inkluzive deklaron sub falsa puno, ke la materialo estis forigita aŭ malebligita pro eraro aŭ misidentigo, tiam krom se la kopirajta posedanto prezentas agon serĉantan juĝan ordonon kontraŭ la abonanto, la servo-provizanto. devas remeti la materialon ene de 10-14 komercaj tagoj post ricevo de la kontraŭa sciigo.

Punoj estas provizitaj por scii materialajn misprezentojn en aŭ avizo aŭ kontraŭavizo. Ĉiu persono, kiu konscie materie misprezentas, ke materialo malobeas, aŭ ke ĝi estis forigita aŭ blokita per eraro aŭ misidentigo, respondecas pri iuj rezultaj damaĝoj (inkluzive kostojn kaj pagojn de advokatoj) kaŭzitaj de la supozata malobservanto, la aŭtorrajta posedanto aŭ ĝia licencito, aŭ la provizanto de servoj. (Sekcio 512 (f)).

Limigo por Informaj Lokaj Iloj

Sekcio 512 (d) rilatas al hiperligoj, interretaj adresaroj, serĉiloj kaj similaj. Ĝi limigas respondecon pri la agoj de referenco aŭ ligado de uzantoj al retejo, kiu enhavas malobean materialon, uzante tiajn informajn lokilojn, se la jenaj kondiĉoj estas plenumitaj:

Kopirajta Oficeja Resumo Decembro 1998 Paĝo 12

La Cifereca Leĝo pri Kopirajta Leĝo de 1998

  • ! La provizanto ne rajtas havi la bezonatan scion, ke la materialo malobservas. La scionormo estas la sama kiel sub la limigo por informoj loĝantaj sur sistemoj aŭ retoj.

  • ! Se la provizanto rajtas kaj kapablas kontroli la malobean agadon, la provizanto ne rajtas ricevi financan avantaĝon rekte atribueblan al la agado.

  • ! Ricevinte sciigon pri asertita malobservo, la provizanto devas rapide forigi aŭ bloki aliron al la materialo.

    Ĉi tiuj estas esence la samaj kondiĉoj, kiuj validas laŭ la antaŭa limigo, kun iuj diferencoj en la sciigaj postuloj. La dispozicioj starigantaj sekurigilojn kontraŭ la ebleco de eraraj aŭ fraŭdaj sciigoj, kiel diskutite supre, same kiel tiuj protektantaj la provizanton kontraŭ asertoj bazitaj sur forprenado de la materialo validas por ĉi tiu limigo. (Sekcioj 512 (f) - (g)).

    Specialaj Reguloj Pri Respondeco de Senprofitaj Edukaj Institucioj

    Sekcio 512 (e) determinas kiam la agoj aŭ scioj de fakultato aŭ diplomita studenta dungito, kiu plenumas instruan aŭ esploran funkcion, povas influi la kvalifikon de neprofitocela eduka institucio por unu el la kvar limoj pri respondeco. Pri la limoj por provizoraj komunikadoj aŭ sistemaj konservadoj, la fakultato aŭ studento devas esti konsiderata "alia persono ol la provizanto", por eviti malkvalifiki la institucion de kvalifiko. Koncerne la aliajn limojn, la scio aŭ konscio de la fakultato aŭ studento ne estos atribuitaj al la institucio. La jenaj kondiĉoj devas esti plenumitaj:

    • ! la malobservaj agadoj de la fakultatano aŭ diplomiĝinto ne implicas provizi interretan aliron al kursaj materialoj, kiuj estis postulataj aŭ rekomenditaj dum la pasintaj tri jaroj;

    • ! la institucio ne ricevis pli ol du sciigojn dum la pasintaj tri jaroj, ke la fakultato aŭ diplomiĝinto malobservis; kaj

    • ! la institucio provizas ĉiujn siajn uzantojn per informaj materialoj priskribantaj kaj antaŭenigantajn plenumadon de kopirajtleĝo.

      T ITLE III: C OMPUTER M SENTENO A OR R EPAIR

      Titolo III pligrandigas la ekzistantan sendevigon rilate al komputilaj programoj en sekcio 117 de la Kopirajta Leĝo, kiu permesas al la posedanto de kopio de programo fari reproduktaĵojn aŭ adaptojn kiam necese uzi la programon kune kun komputilo. La amendo permesas al la posedanto aŭ luanto de komputilo fari aŭ rajtigi fari kopion de komputila programo dum prizorgado aŭ riparado de tiu komputilo. La sendevigo nur permesas kopion, kiu estas farita aŭtomate kiam komputilo estas aktivigita, kaj nur se la komputilo jam laŭleĝe

      Kopirajta Oficeja Resumo Decembro 1998 Paĝo 13

La Cifereca Leĝo pri Kopirajta Leĝo de 1998

enhavas rajtigitan kopion de la programo. La nova kopio ne uzeblas alimaniere kaj devas esti detruita tuj post kiam la prizorgado aŭ riparo finiĝas.

T ITLE IV: M ISCELANEA P ROVISIONS
Klarigo de la Aŭtoritato de la Kopirajta Oficejo

Sekcio 401 (b) aldonas lingvon al sekcio 701 de la Kopirajta Leĝo konfirmante la aŭtoritaton de la Kopirajta Oficejo daŭre plenumi la politikajn kaj internaciajn funkciojn, kiujn ĝi plenumis de jardekoj sub sia ekzistanta ĝenerala aŭtoritato.

Efemeraj Registradoj por Dissendantoj

Sekcio 112 de la Kopirajta Leĝo donas sendevigon por realigo de "efemeraj registradoj." Ĉi tiuj estas registradoj faritaj por faciligi transdonon. Sub ĉi tiu sendevigo, ekzemple, radiostacio povas registri aron de kantoj kaj elsendi de la nova registrado anstataŭ de la originalaj KD-oj (kiuj devus esti ŝanĝitaj "tuj" dum la elsendo).

Ĉar ĝi ekzistis antaŭ promulgado de la DMCA, sekcio 112 permesis al transdona organizo fari kaj reteni ĝis ses monatojn (tial la esprimo "efemera") ne pli ol unu kopio de verko, se ĝi rajtis transdoni publikan prezentadon. aŭ montrado de la verko, ĉu laŭ licenco aŭ laŭ la fakto, ke ne ekzistas ĝenerala publika prezentado ĝuste en sonregistraĵoj (distingataj de muzikaj verkoj).

La Leĝo pri Cifereca Efikeco pri Sonregistraĵoj de 1995 (DPRA) kreis, por la unua fojo en usona kopirajta juro, limigitan publikan spektaklan rajton pri sonregistraĵoj. La rajto nur kovras publikajn prezentojn per cifereca transdono kaj estas submetita al sendevigo por ciferecaj elsendoj (t.e., elsendoj de FCC-aprobitaj surteraj elsendaj stacioj) kaj laŭleĝa licenco por certaj abonaj elsendoj, kiuj ne estas farataj laŭpete (t.e. responde al la specifa peto de ricevanto).

Sekcio 402 de la DMCA pligrandigas la sendevigon de sekcio 112 por inkluzivi registradojn, kiuj estas faritaj por faciligi la ciferecan transdonon de sonregistraĵo, kie la transdono estas farita laŭ la sendevigo de la DPRA por ciferecaj elsendoj aŭ laŭleĝa licenco. Kiel modifita, sekcio 112 ankaŭ permesas en iuj cirkonstancoj eviti teknologiojn de alirkontrolo por ebligi organizon fari efemeran registradon.

Kopirajta Oficeja Resumo Decembro 1998 Paĝo 14

La Cifereca Leĝo pri Kopirajta Leĝo de 1998

Studo pri Distanca Eduko

En la konsiderado de la DMCA, leĝdonantoj esprimis intereson modifi la Kopirajtan Leĝon por antaŭenigi distancan edukadon, eble per plivastigo de la ekzistanta escepto por instrua elsendo en sekcio 110 (2). Sekcio 403 de la DMCA direktas la Kopirajtan Oficejon konsulti kun afektaj partioj kaj fari rekomendojn al la Kongreso pri kiel antaŭenigi distancan edukadon per ciferecaj teknologioj. La Oficejo devas raporti al la Kongreso ene de ses monatoj post la leĝo.

La Kopirajta Oficejo celas konsideri la jenajn numerojn:

  • ! La bezono de nova sendevigo;

  • ! Kategorioj de verkoj enmetotaj en iun sendevigon;

  • ! Taŭgaj kvantaj limigoj al la partoj de verkoj, kiuj povas esti

    estu uzata sub ia sendevigo;

  • ! Kiuj partioj devas elekti iun ajn sendevigon;

  • ! Kiuj partioj estu elekteblaj ricevantoj de distanca edukado

    materialo sub ia sendevigo;

  • ! Kiom devas uzi teknologiaj protektaj rimedoj

    esti postulita kiel kondiĉo de kvalifiko por iu sendevigo;

  • ! La mezuro en kiu la havebleco de permesiloj devas esti konsiderata en

    taksante kvalifikon por iu sendevigo; kaj

  • ! Aliaj aferoj kiel konvene.

    Sendevigo por Neprofitocelaj Bibliotekoj kaj Arkivoj

    Sekcio 404 de la DMCA ŝanĝas la sendevigon por neprofitocelaj bibliotekoj kaj arkivoj en sekcio 108 de la Kopirajta Leĝo por akomodi ciferecajn teknologiojn kaj evoluantajn konservadajn praktikojn. Antaŭ promulgado de la DMCA, sekcio 108 permesis al tiaj bibliotekoj kaj arkivoj fari ununuran faksimilan (t.e. ne ciferecan) kopion de verko por konservado aŭ interbiblioteka prunto. Kiel modifita, sekcio 108 permesas ĝis tri ekzemplerojn, kiuj povas esti ciferecaj, kondiĉe ke ciferecaj kopioj ne estu disponeblaj al la publiko ekster la biblioteko. Krome, la modifita sekcio permesas tian bibliotekon aŭ arkivon kopii verkon en novan formaton se la originala formato malaktualiĝas - tio estas, la maŝino aŭ aparato uzata por fari la verkon perceptebla ne plu estas fabrikita aŭ ne plu estas racie havebla en la komerca foirejo.

    Retelsendaj Amendoj al la Cifereca Agado Ĝuste en Sonregistraĵoj

    Kiel diskutite supre, en 1995 la Kongreso realigis la DPRA, kreante prezentadon ĝuste en sonregistraĵoj limigitaj al ciferecaj transdonoj. Sub

    Kopirajta Oficeja Resumo Decembro 1998 Paĝo 15

La Cifereca Leĝo pri Kopirajta Leĝo de 1998

tiu leĝaro, tri kategorioj da ciferecaj dissendoj estis traktitaj: elsendaj dissendoj, kiuj estis sendevigitaj de la plenumrajto; abonaj transdonoj, kiuj ĝenerale estis submetitaj al laŭleĝa licenco; kaj laŭpete elsenditaj, kiuj estis submetitaj al la plena ekskluziva rajto. Elsendaj transsendoj sub la DPRA estas transdonoj faritaj de surteraj elsendaj stacioj FCC-rajtigitaj.

En la pasintaj kelkaj jaroj, kelkaj entoj komencis fari ciferecajn transsendojn de sonregistraĵoj per la interreto per fluaj aŭdaj teknologioj. Ĉi tiu aktiveco ne falas preskaŭ kun iuj el tiuj kategorioj, kiuj estis traktitaj en la DPRA. Sekcio 405 de la DMCA ŝanĝas la DPRA, pligrandigante la laŭleĝan licencon por abonaj transdonoj por inkluzivi retrolantaron kiel novan kategorion de "elekteblaj nesubskribaj transdonoj."

Aldone al vastigado de la amplekso de la laŭleĝa licenco, la DMCA revizias la kriteriojn, kiujn ĉiu ento devas plenumi por elekti la licencon (krom tiuj, kiuj estas submetitaj al klaŭzo de avo, lasante la ekzistantajn kriteriojn nerompitaj). Ĝi revizias la konsiderojn ankaŭ por fiksi tarifojn (denove, kondiĉe de klaŭzo de avo), direktante arbitraciajn panelojn kunvenigitajn laŭ la leĝo por fiksi la tantiemajn tarifojn laŭ justa merkata valoro.

Ĉi tiu dispozicio de la DMCA ankaŭ kreas novan laŭleĝan permesilon por fari efemerajn registradojn. Kiel indikite supre, la sekcio 402 de la DMCA ŝanĝas la sekcion 112 de la Kopirajta Leĝo por permesi krei ununuran efemeran registradon por faciligi la ciferecan transdonadon de sonregistraĵo, kiu estas permesita aŭ laŭ la elsenda sendevigo aŭ laŭleĝa licenco de la DPRA. Transsendaj organizaĵoj, kiuj deziras fari pli ol la ununuran efemeran registradon de sonregistraĵo, kiu estas permesita laŭ la rekta sendevigo en sekcio 112, nun rajtas ricevi laŭleĝan permesilon fari tiajn kromajn efemerajn registradojn. Krome, la nova laŭleĝa licenco validas por realigado de efemeraj registradoj per transdonaj organizaĵoj krom dissendantoj, kiuj estas esceptitaj de la cifereca agado, kiuj ne estas kovritaj de la pligrandigita sendevigo en la sekcio 402 de la DMCA.

Supozo de Kontraktaj Obligacioj sur Transdonoj de Rajtoj en Filmoj

Sekcio 416 traktas zorgojn pri la kapablo de verkistoj, reĝisoroj kaj filmistoj akiri postrestantajn pagojn por ekspluatado de filmoj en situacioj, kie la produktanto ne plu povas fari ĉi tiujn pagojn. La kolektivaj interkonsentoj de la gildoj nuntempe devigas produktantojn akiri supozajn interkonsentojn de distribuistoj en iuj cirkonstancoj, per kiuj la distribuanto supozas la devon de la produktanto fari tiajn postrestantajn pagojn. Iuj produktentreprenoj ŝajne ne ĉiam faras tion, lasante la gildojn sen kontrakta privateco ebligante al ili peti rimedon de la distribuisto.

Kopirajta Oficeja Resumo Decembro 1998 Paĝo 16

La Cifereca Leĝo pri Kopirajta Leĝo de 1998

La DMCA aldonas novan ĉapitron al Titolo 28 de la usona kodo, kiu trudas al transdonitoj tiujn devojn fari postrestantajn pagojn, kiujn la produktanto postulus, ke la transdoninto supozu laŭ la koncerna kolektiva interkonsento. La devoj alkroĉiĝas nur se la distribuanto sciis aŭ havis kialon scii, ke la filmo estis produktita submetita al kolektiva interkonsento, aŭ en kazo de kortuma ordono konfirmanta arbitracion sub la kolektiva interkonsento, kiun la produktanto ne povas kontentigi ene de naŭdek tagojn. Estas du klasoj de translokigoj ekskluditaj de la amplekso de ĉi tiu provizo. La unua estas translokigoj limigitaj al publikaj spektaklaj rajtoj, kaj la dua estas donacoj de sekurecaj interesoj, kune kun iuj postaj translokigoj de la sekureca interesposedanto.

La provizo ankaŭ direktas la Ĝeneralan Kontroliston, interkonsiliĝante kun la Registro de Kopirajtoj, fari studon pri la kondiĉoj en la filmo-industrio, kiu estigis ĉi tiun dispozicion, kaj la efikon de la provizo al la industrio. La studo devas okazi du jarojn post la promulgado.

T ITLE V: p ROTECO DE C ERTAIN O RIGINALA D AJNESTOJ

La Titolo V de la DMCA, titolita Leĝo pri Protekto de Ŝipa Projekto (VHDPA), aldonas novan ĉapitron 13 al Titolo 17 de la Usona Kodo. Ĝi kreas novan sistemon por protekti originalajn projektojn de iuj utilaj artikoloj, kiuj igas la artikolon alloga aŭ distinga laŭ aspekto. Por celoj de la VHDPA, "utilaj artikoloj" estas limigitaj al la karenoj (inkluzive de la ferdekoj) de ŝipoj ne pli longaj ol 200 futoj.

Dezajno estas protektita sub la VHDPA tuj kiam publikiĝas utila artikolo enkarniganta la publikecon aŭ registriĝon antaŭ la projekto. Protekto plej malmultas se peto de registriĝo ne fariĝas ene de du jaroj post kiam projekto unue fariĝas publika, sed projekto ne registriĝas se ĝi publikiĝis pli ol unu jaron antaŭ la dato de la peto de registriĝo. Post kiam registrita, protekto daŭras dek jarojn de la dato kiam protekto komenciĝas.

La VHDPA estas submetita al leĝdona sunsubiro: la Leĝo eksvalidiĝas du jarojn de la promulgado (28 oktobro 2000). La Kopirajta Oficejo celas fari du komunajn studojn kun la Oficejo pri Patentoj kaj Varmarkoj - la unua antaŭ la 28a de oktobro 1999 kaj la dua antaŭ la 28a de oktobro 2000 - taksante la efikon de la VHDPA.

E EFIKA D ATES

Plej multaj dispozicioj de la DMCA efikas en la dato de leĝo. Ekzistas tamen pluraj esceptoj. La teknikaj amendoj en Titolo I, kiuj rilatas al elektebleco de verkoj por protekto laŭ usona kopirajta leĝo laŭ la novaj traktatoj de la OMPI, ne ekvalidas ĝis la koncerna traktato ekvalidas. Simile restarigo de kopirajta protekto por tiaj verkoj ne efikas antaŭ ol la koncerna traktato ekvalidas. La malpermeso de la ago de evitado de aliro

Kopirajta Oficeja Resumo Decembro 1998 Paĝo 17

La Cifereca Leĝo pri Kopirajta Leĝo de 1998

kontrolaj rimedoj ne ekvalidas ĝis du jaroj post la promulgado (28 oktobro 2000).

F

Kopirajta Oficeja Resumo Decembro 1998 Paĝo 18

https://connectionjewelry.com/collections/smart-life-living-fiine

tag: